能力不变操作要求提高，七处分析剑星现状

现在剑星抱怨，剑星太弱，八星垫底。这和2.0时杀星抱怨何其相似？情况相似，但其内涵一样吗？我们做个比较。一个职业是否强大，我判断标准是，距离，控制，生存，输出。

对于距离：

2.0 杀星、伸缩完全退出历史舞台（当然杀星用伸缩的就不多）

3.0 剑星、伸缩还可以用，但缺陷明显

点评：

距离代表着操作的难易度（同职业比较）。理论上你走位足够完美，能够一直控制与敌人距离，伸缩不伸缩对你没有啥意义了。当然这很难，很难。（越是高手，伸缩提升效果越小。）

其实，站在旁观者角度来看问题。这两者没有不同，只是起点不一样罢了。杀星的伸缩（顶级装备情况下）登上历史舞台时就处在剑星3.0伸缩的地位，可以用但有巨大缺陷。正应为杀星伸缩起点低，所以早就被淘汰掉了，而AK存在这么久是因为起点高，各种优势，各种完美。但再完美的东西，随着时间的推移也将进入坟墓。

这点上，大多数剑星是幸运的，至少你们拥有过完美。大多数杀星可能没体会过早期双阿鲁齐纳短刀在那个装备水平低下，一攻速武器难求的时代是多么犀利。

没有拥有过的失去不会痛苦，反之亦然。

对于控制

2.0 杀星 消弱的完全一塌糊涂

3.0 剑星 没有变化（甚至说因为魔抗的减少，略为增强。）

点评：

控制，AION的核心。有控制得天下，没有什么比控制更重要了。只要你还能控制住对方，这个职业就永远说不上弱。这点上，剑星无疑远比杀星幸运，杀星在2.0时代还有控制吗？我怎么感觉不到？

对于生存

2.0 杀星 略增强（第6感）

3.0 剑星 有些人觉得增强 有些人觉得消弱

点评：

说消弱是那些依赖魔抗的人。

说增强是因为技能，吸血，物理防御，魔法抵消，武器防御。

依赖魔抗的感觉大大消弱了，因为魔抗无脑，对手越低端效果越好。失去魔抗，原来站着让其白打都打不死的对手有机会战胜他了。

原本一直保持攻爆，命爆，魔命爆，操作犀利的剑星绝不会感到生存能力的降低。毕竟吸血，物防，抵消都是实实在在减伤（加血）而不是几率。

对于输出

2.0 杀星 略增强（由于主手由塔武换为了军团长武器）

3.0 剑星 增强（放弃AK拿英雄武器）

点评：

失去AK的距离优势，换取积累了几个版本的属性优势，一失一得。

纵观上述。

杀星2.0之所以悲催，因为失去了核心的控制而没有任何补偿。这是实实在在的消弱，所以杀星2.0掉入了无底深渊。剑星3.0说消弱，不如说是转型，失去了的都有补偿，关键在于是否会利用这些补偿。剑星没有消弱，感到消弱是对玩家操作意识的要求提高。习惯了无脑风筝，无脑抵抗的剑星，怎么会不感到消弱？拿AK个个都是走位大神，但你要清楚，走位绝不等于AK。穿着魔抗你能做到恰当好处的开BUFF和吃黄吗？你的反射弧会时刻崩紧吗？

其实玩家和NC心目中的剑星定位是不一样的：

NC心目中：

剑星是一个均衡的职业，各项属性不突出，但可以适应各种情况。生存弱于守护，面向进攻的战士。均衡全面，被法系压制，群战能发挥最大威力的职业。

剑星玩家心目中：

剑星即是DPS，又是MT剑星要能秒人，不能被人秒。（均衡不能消弱一点，生存减CD后还要和体力共存。）剑星群战是MVP，单挑至少能和法系持平。剑星要简单易用，大饼抢乱甩，不考虑走位贴人。剑星本就很难被眩晕，回旋，击倒，击推，升空。剑星有很大几率不被束缚。剑星还要不易被DEBUFF，不易被变化，甚至不易被魔法伤害。

这其实不怪剑星，但不要拥有过就认为是理所当然。

造成剑星怪异的原因就是两个字武器：

武器因素分两方面：

1.伸缩

伸缩是必然消亡的，至少是大幅消弱是必然的。最初伸缩是作为宣传噱头制作的，和飞行系统一样，是卖点，吸引眼球的卖点。

全球独一无二的系统，多响亮的口号？

那时候，把游戏推销出去才是最重要的。什么伸缩武器远程无法受益，双持伸缩没有PC伤害，这些都是次要问题。但飞行系统，伸缩武器在游戏进入中期后，就面临一个平衡问题。　游戏不是为某一个职业做的，至少游戏设计者是这样努力的。他们努力的让游戏表面上看起来平衡而做出努力。而往往他们的努力又造成新不平衡，双手合成是为了平衡双持的优势。但却造成了AK的神器，这绝不是NC本意。只让某一职业受益的武器绝不是NC希望的。